تحتوي قوانين ولاية ايداهو على جملة واحدة عن حقوق الزيارة للأجداد ". يجوز لمحكمة المقاطعة أن تمنح حقوق الزيارة المعقولة للأجداد أو للأجداد العظميين على أن تبين أن الزيارة ستكون في مصلحة الطفل الفضلى . "
ايداهو تحتل مكانة غير عادية. ونظرا لإيجاز نظامها الأساسي، لا يمكن تعريف ولاية أيداهو بوضوح على أنها إما تساهلية أو تقييدية فيما يتعلق بحقوق الأجداد.
أنها تقع إلى حد ما على الجانب متسامح لأنه لا يوفر حماية خاصة من دعوى لأسر سليمة. يمكن للأجداد مقاضاة للزيارة حتى لو كان والدا أحفادهم لا يزالون متزوجين.
قانون آيداهو آخر يأتي أيضا في بعض حالات زيارة الأجداد، كما سترى أدناه.
A قضية ايداهو ذات الصلة
قضية 2011، هرنانديز ضد هرنانديز، يمكن أن تفسر على أنها إيجابية للأجداد. من أجل فهم هذه الحالة، يجب أن ندرك أنه عندما يعطى الجدين الحق في حيازة حفيد، حتى لفترة قصيرة، التي يمكن اعتبار الحضانة المادية. لذلك يمكن اعتبار حقوق زيارة الجدين حضانة بدنية مؤقتة.
وفيما يلي تفاصيل القضية. وبعد طلق تشارلز وكيري هيرنانديز، أعطي كيري حضانة الطفلين، حيث كان تشارلز يقوم بزيارة (احتجاز مؤقت) خلال فصل الصيف.
انتقل تشارلز إلى تكساس. وبعد ذلك أصبح كيري مدمنا على المخدرات، وترك زوجيها مع والدتها، جانيس أوسبورن، الجد في هذه الحالة. رفعت أوسبورن الأطفال في منزلها لمدة ست سنوات تقريبا. دفع تشارلز بعض الدعم وتحدث مع الأطفال في بعض الأحيان عن طريق الهاتف.
كيري، والدة الأطفال، لم يكن لديهم اتصال معهم.
في عام 2008، اجتمع الوالدان واتفقا على عكس ترتيبات الحضانة، حيث كان تشارلز يحضن الأطفال وكيري لديه الزيارة. وتمكنوا من التوصل إلى هذا الاتفاق لأن أوسبورن لم يودع مطلقا. وهذا مثال كلاسيكي على الأسباب التي تجعل الأجداد الذين يرفعون أحفادهم يبحثون عن الحضانة.
بعد التعرف على الترتيب الجديد، قام أوسبورن بملف الحجز. على اعتراض تشارلز، منح أوسبورن ستة أسابيع من الزيارة خلال فصل الصيف. واستشهدت المحكمة بقانون مختلف في ولاية ايداهو، وهو القانون الدولي رقم 32-717 (3)، الذي ينص على ما يلي: "في أي حالة يكون فيها الطفل واقعا فعلا مع جده في علاقة مستقرة، يجوز للمحكمة أن تعترف بالجد بأن له نفس مكانة وهو أحد الوالدين لتقييم ما هي ترتيبات الحضانة في مصلحة الطفل الفضلى."بعد هذا القرار، استأنف تشارلز القضية.
كانت الحجة التي قدمها تشارلز هي أن قوانين ايداهو المتعلقة بحقوق الأجداد غير دستورية عندما ينظر إليها في ضوء قرار المحكمة العليا الأمريكية من تروكسيل ضد جرانفيل، كان من المفترض أن القرارات التي اتخذها الآباء المناسبين في مصلحة الطفل الفضلى.
وقال تشارلز أنه لأنه لم يثبت أنه غير صالح، يجب على المحكمة أن تحترم قراره وتنكر زيارة أوسبورن، وقالت أوسبورن أنها لن تكون وقد وافقت المحكمة العليا في ولاية ايداهو مع أوبورن على أن قاضي المحاكمة قد نظر في المصالح الفضلى للأطفال و "الرابطة القوية" التي شكلوها مع جانيس. "وبعد النظر بإسهاب في ما هو في مصلحة الأطفال، خلص القاضي إلى أن تشارلز ينبغي أن يكون له حضانة قانونية واحدة، وأنه يجب أن يتقاسم الحضانة الجسدية مع جا لطيف. ومن ثم، أعطى القاضي الاعتبار الواجب لحقوق تشارلز الأبوية، ولكنه كان متوازنا مع المصالح المتنافسة للأطفال ".
محاولات تنقيح قانون ايداهو
في عام 2009 اقترح مجلس الشيوخ في ولاية ايداهو مشروعا أكثر تفصيلا لحقوق زيارة الأجداد
لم يؤيد محامو حقوق الأجداد هذا القانون لأنه وضع معايير عالية جدا للفوز بالزيارة: أولا، لم يكن بإمكان الأجداد رفع دعوى للزيارة إذا كانت هناك علاقة زوجية سليمة بين الوالدين كما أن مشروع القانون يقتضي أن يلبي الأجداد معيار الضرر - يبين أن الحفيد سيتعرض للضرر إذا تم رفض الزيارة، وتوفي مشروع القانون في نهاية الدورة التشريعية.
انظر قانون ايداهو، انظر أيضا مشروع قانون مجلس الشيوخ
مزيد من المعلومات:
- 6 خطوات للأجداد المتجولين انظر أيضا:
- هل يمكن للأجداد أن يمثلوا أنفسهم في المحكمة؟